将哈格尔推出团队无法改变奥巴马政府所需

美国有线电视新闻网(CNN)24日刊登署名大卫圠思科普夫(David Rothkopf)的文章。文章称，如果美国总奥巴马认为把查克哈格尔推出政府团队是在为他的国家安全政策“清理门户”，那奥巴马未来很可能会非常失望。文章指出，奥巴马真正需要的，是对白宫里那些直接就国家安全问题向其谏言献策的高级人士进行人员变动，而“辞退”哈格尔，并不会动摇奥巴马政府真正的需求。

文章称，人们不能把哈格尔当做造成美国国防部和白宫间紧张关系和沟通不畅的 “罪魁祸首”。白宫有传言称哈格尔不能胜任防长一职，这一说法也不怎么具有说服力。同时，也没有人能指责美国前防长盖茨或是帕内塔不能胜任防长职责，或是指责他们是五角大楼和白宫之间紧张关系的源头。

文章还称，有人认为哈格尔的下台是由于他在工作中的被动和软弱所造成的。但事实上，哈格尔下台，部分原因是因为他强硬，而且拒绝在奥巴马政府里舒舒服服的当一个“来自参议院俱乐部的圈内人”。而对于奥巴马来说，在执掌白宫之前，这种“圈内人”，是他对华盛顿的全部认知。

文章称，导致哈格尔下台的真正问题几乎和哈格尔本人无关。真正的问题在于，自从苏珊嘠斯出任总统国家安全事务助理以来，奥巴马政府在对外政策方面出现了一系列误操作和挑战。而这些都动摇了奥巴马在国内外事务上的信心。

文章称，介入利比亚后导致当地局势进一步混乱，从伊拉克撤军过快而造成的一系列后果，没能采取有效措施应对叙利亚问题，以及极端组织“伊斯兰国”的崛起，这些美国政府在国家安全问题上失误都不能被追究到哈格尔身上，而是和美国破碎的国家安全程序、与“抵触成长”的总统自身有关。

文章指出，在过去的美国总统中，从小布什到克林顿，再到里根，他们的“成长”都是伴随着改变国家安全团队所发生的。

文章最后指出，已经有许多人呼吁奥巴马监督改变其安全团队。奥巴马真正需要的，是对白宫里那些直接就国家安全问题向其谏言献策的高级人士进行人员变动。

(责编：赵娇、吕文宝)