將哈格爾推出團隊無法改變奧巴馬政府所需

美國有線電視新聞網(CNN)24日刊登署名大衛圠思科普夫(David Rothkopf)的文章。文章稱，如果美國總奧巴馬認為把查克哈格爾推出政府團隊是在為他的國家安全政策“清理門戶”，那奧巴馬未來很可能會非常失望。文章指出，奧巴馬真正需要的，是對白宮裡那些直接就國家安全問題向其諫言獻策的高級人士進行人員變動，而“辭退”哈格爾，並不會動搖奧巴馬政府真正的需求。

文章稱，人們不能把哈格爾當做造成美國國防部和白宮間緊張關系和溝通不暢的 “罪魁禍首”。白宮有傳言稱哈格爾不能勝任防長一職，這一說法也不怎麼具有說服力。同時，也沒有人能指責美國前防長蓋茨或是帕內塔不能勝任防長職責，或是指責他們是五角大樓和白宮之間緊張關系的源頭。

文章還稱，有人認為哈格爾的下台是由於他在工作中的被動和軟弱所造成的。但事實上，哈格爾下台，部分原因是因為他強硬，而且拒絕在奧巴馬政府裡舒舒服服的當一個“來自參議院俱樂部的圈內人”。而對於奧巴馬來說，在執掌白宮之前，這種“圈內人”，是他對華盛頓的全部認知。

文章稱，導致哈格爾下台的真正問題幾乎和哈格爾本人無關。真正的問題在於，自從蘇珊?斯出任總統國家安全事務助理以來，奧巴馬政府在對外政策方面出現了一系列誤操作和挑戰。而這些都動搖了奧巴馬在國內外事務上的信心。

文章稱，介入利比亞后導致當地局勢進一步混亂，從伊拉克撤軍過快而造成的一系列后果，沒能採取有效措施應對敘利亞問題，以及極端組織“伊斯蘭國”的崛起，這些美國政府在國家安全問題上失誤都不能被追究到哈格爾身上，而是和美國破碎的國家安全程序、與“抵觸成長”的總統自身有關。

文章指出，在過去的美國總統中，從小布什到克林頓，再到裡根，他們的“成長”都是伴隨著改變國家安全團隊所發生的。

文章最后指出，已經有許多人呼吁奧巴馬監督改變其安全團隊。奧巴馬真正需要的，是對白宮裡那些直接就國家安全問題向其諫言獻策的高級人士進行人員變動。

(責編：趙嬌、呂文寶)